一、前言

回顾一下，上期我们介绍了规范性审查在以下8个方面的内容：

1.法律实体类型；

2.经营范围与申请认可的资格类型是否存在独立性和公正性方面的冲突；

3.经营场所与机构营业执照或法人证书登记注册的地址是否一致；

　　4.人员用工类型的符合性；

　　5.人员资格符合性；

　　6.关于技术职称及职业技能等级证书的有效性；

　　7.学历证明的有效性；

　　8.人员所学专业与申请认可领域的相关性。

　　二、本期继续介绍以下审查内容和要求：

　　1.申请认可的检验检测能力：

　　1)申请的检验检测能力应与申请主体机构经营业务密切相关；

　　2)检验检测、校准能力应参照CNAS-EL-**系列文件的要求规范地填写；

　　3)特别要留意申请的检测和校准能力对应的仪器设备，其编号应优先填写设备的出厂编号，除非没有出厂编号才允许填写实验室的自编管理编号；

　　4)如果不能覆盖标准方法描述的全部方法选项、量程范围、试验条件等可选内容，则检测和校准能力应根据机构的实际情况设置合理的限制范围；

　　5)部分专业领域对申请认可的最低能力有限制要求时，机构应确定能够满足最低要求，否则将不能获得受理。

　　2.申请的判定标准的材料填报规范性；

　　3.参加的能力验证和实验室间比对活动的有效性；

　　4.机构人员信息的完整性、岗位设置的合理性；

　　5.机构法律地位证明文件的规范性和有效性，例如第一方机构（为企业内部提供服务）的法律地位授予文件；

　　6.授权签字人资格和履历的符合性；

　　7.机构体系文件的规范性，此处应特别留意，不应简单的抄袭其他机构的体系文件，每家机构应在体系文件中如实地根据自身的业务流程、业务内容结合认可准则及规范要求编制具有自身特色的体系文件；

　　8.机构开展的内部审核和管理评审的完整性和规范性，例如是否能如实反馈机构的业务开展情况、管理体系运行情况；

　　9.提供的典型项目检测报告、校准证书的规范性是否满足要求；

　　10.提供的测量不确定度评定报告是否基本合理；

　　11.非标方法的方法确认报告是否有效、能否反馈非标方法申请认可的必要性。

　　三、结语

　　由于CNAS认可对合格评定机构的要求非常严谨，往往导致一些机构原本所具备的资源难以满足要求，经常会有客户向我们提出是否有什么“变通”的方法可以通过审查，我们在此善意提醒广大客户，客观公正是检验检测和认证行业的底线，也是CNAS划定的红线，我们应当恪守诚实守信的基本原则，绝对不能跨越红线，否则造成失信的后果将会非常严重，这些后果，不仅仅是在CNAS的认可规则中描述，还有可能被列入失信人员、失信机构的名单，对个人和机构而言都是难以承受的后果。

　　基于以上信息，期待广大客户能慎重对待认可申请，预祝大家能顺利获得CNAS认可，以此为机构的发展带来积极正面的影响。